某農(nóng)業(yè)電商交易數(shù)據(jù)被質(zhì)疑造假、某外賣平臺融資數(shù)據(jù)被質(zhì)疑造假、某創(chuàng)業(yè)公司學(xué)歷被質(zhì)疑造假……近期以來，對創(chuàng)業(yè)“造假”的質(zhì)疑層出不窮，曾經(jīng)如烈火烹油般的創(chuàng)業(yè)潮本就因股市而正在降溫，此時更如同被澆了桶冰水一般。

而在8月11日，一個名為鉛筆道的公眾號又整理出京東、陌陌、久邦數(shù)碼、奇虎360、唯品會等14家大企業(yè)曾在創(chuàng)業(yè)期做過的融資數(shù)據(jù)造假，隨后這些被整理后的數(shù)據(jù)在多家媒體的“融資造假”文章中被引用。這加大了行業(yè)對創(chuàng)業(yè)“造假”現(xiàn)象的不安，盡管這種造假行徑此前被視為“潛規(guī)則”而廣為人知。

在這些“造假”的背后，隱藏著創(chuàng)業(yè)者們怎樣的訴求？

這是一個從來就不缺標(biāo)簽和口號的時代，包括在“全民創(chuàng)業(yè) 萬眾創(chuàng)新”的創(chuàng)投領(lǐng)域。也和史上前幾次口號喊得最響亮?xí)r期的情景相似，捧著“創(chuàng)業(yè)紅寶書”熬/喝著高級心靈雞湯的人們越來越多，但旁觀者們慢慢發(fā)現(xiàn)，雞湯里怎么浮夸的味道越來越濃。

產(chǎn)品跟風(fēng)，融資夸大，數(shù)據(jù)造假，等等等等，簡直可以列出一本創(chuàng)業(yè)PR攻略，眾聲喧嘩里信噪比越來越低。在最近一段時間，某課程表、某外賣平臺、某農(nóng)產(chǎn)品交易平臺等分別因著創(chuàng)始人的信口開河、新一輪融資風(fēng)波以及運營數(shù)據(jù)造假等問題接連被推到風(fēng)口浪尖。

這究竟是怎么了？

創(chuàng)業(yè)匹諾曹們都在說著哪些謊言，謊言背后是出于什么樣的策略行為，行為可能帶來的后果有什么，“實話實說”的公司在這種環(huán)境中發(fā)展到底還有沒有市場，為什么國內(nèi)創(chuàng)業(yè)數(shù)據(jù)披露會虛報到這樣嚴(yán)重的程度？網(wǎng)易科技將在本文中逐一為你呈現(xiàn)。

恐引起不必要口水之爭，故文中投資機(jī)構(gòu)或創(chuàng)業(yè)企業(yè)的名字大部分做馬賽克處理。

一、哪些數(shù)據(jù)正在“被造假”

1、融資金額

就在今年上半年，某O2O模式的垂直平臺CEO曾在接受專訪時對網(wǎng)易科技吐槽國內(nèi)創(chuàng)投市場上的浮夸數(shù)據(jù)：“其實Ｂ輪融資的項目很少有能達(dá)到2000萬的，可是現(xiàn)在市場上動不動就吹什么什么公司Ａ輪融了5000萬—實際上可能就融了500萬，或者本來融了500萬人民幣非說成500萬美元，要么乘6要么乘10?！?/span>

無獨有偶，就在幾天前某家差點將字母表按順序融了一遍的外賣平臺傳出大手筆的6.3億美元融資之后，消息剛一公布，其數(shù)據(jù)便遭到來自多方的質(zhì)疑。有“業(yè)內(nèi)人士”對網(wǎng)易科技稱其實際融資金額為6.3億人民幣，也有解釋稱“根據(jù)后續(xù)承諾，企業(yè)最終融資額為6.3億美元，只不過目前并未拿到這么多錢”。

創(chuàng)投市場的融資消息就在這樣一次次的爆點爆點爆點質(zhì)疑質(zhì)疑質(zhì)疑聲中消磨，甚至在誠實出來發(fā)聲時也不再被相信。最終大家都沒耐心了，每當(dāng)出現(xiàn)一個新的融資數(shù)據(jù)，業(yè)內(nèi)只是淡然地在心里默默做個減法或除法，媒體則干脆注明“未經(jīng)核實，概不背書”的字樣。有時只要勤快人將創(chuàng)業(yè)公司融資額和機(jī)構(gòu)投資占比計算一下再對比估值，就不難得出“九九乘法表啊，七八四十二”一樣的效果。

“比如互聯(lián)網(wǎng)金融公司，普遍虛報融資3到5倍?！鼻凹t點創(chuàng)投某高級分析師對網(wǎng)易科技坦言。

（注：有時則需要考慮復(fù)雜的融資構(gòu)成元素，如除了現(xiàn)金投資以外的資源作價、債轉(zhuǎn)股等情況，不能完全套用公式。）

2、產(chǎn)品數(shù)據(jù)

創(chuàng)業(yè)企業(yè)對外所披露的用戶下載量、日活度、月活度等等數(shù)據(jù)，有時看起來很美——就像周杰倫早期出道時的歌風(fēng)一樣的朦朧美。任性地玩著“下載不代表安裝，安裝不代表活躍”的文字游戲。

某分期平臺今年宣稱自己線下團(tuán)隊“已經(jīng)覆蓋全國300多個城市3000所高校近5000萬名大學(xué)生”。而根據(jù)國家統(tǒng)計局 2014年2月24日發(fā)布的統(tǒng)計信息中第十項顯示，當(dāng)時中國共有大學(xué)生約2500萬人。對比數(shù)據(jù)不禁令人感嘆——這一年高校擴(kuò)招得也太厲害了！

又比如，就在七月末，名為某俠的電動車慘遭“扒皮”：一個目前還什么成績都沒有的團(tuán)隊，拆了一輛特斯拉，改改外飾，便通過PPT概念大肆宣揚(yáng)自己的續(xù)航可達(dá)460km，百公里加速僅需5.6秒。在沒有任何樣車測試的情況下，這個數(shù)據(jù)自然是難以服眾，CEO馬上改口稱5.6秒其實是目標(biāo)數(shù)值。除此之外，在量產(chǎn)方面，據(jù)業(yè)內(nèi)人士預(yù)估某俠要達(dá)到量產(chǎn)需要至少投入10億元人民幣，而且在投資充足的情況下，三年里能做出來點事情都不容易，快速量產(chǎn)根本不靠譜。

所謂難以量產(chǎn)，通俗地說就好像《泰囧》里王寶強(qiáng)的蔥油餅：“必須我親自做，不能請人，不能速凍，必須得新鮮出爐”。

3、團(tuán)隊學(xué)歷

至于將創(chuàng)始人設(shè)為關(guān)鍵字的新聞，“中國喬布斯”、“下一個馬云”、“90后高學(xué)歷高顏值霸道總裁”越來越多。迎合讀者的獵奇心理，也是標(biāo)題黨這類物種的起源。

而從5年前“打工皇帝”唐駿到近日大受非議的某某課程表創(chuàng)始人，學(xué)歷造假事件也在像花兒一樣次第開放。對于后者，媒體調(diào)侃稱“他一口氣考上了五個大學(xué)，覆蓋了華中華南及華北地區(qū)，跨越了一本二本三本及重點名校，幾乎以每大半年一個的頻率?！逼浔救斯_的教育信息是：2010年—清華大學(xué)，2011年—廣州涉外經(jīng)濟(jì)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，2012年—華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013年—南京大學(xué)，2014年—武漢大學(xué)。

對于這種“轉(zhuǎn)學(xué)頻率”，網(wǎng)易科技也無法解釋。

而網(wǎng)上關(guān)于“團(tuán)隊創(chuàng)始成員皆來自BAT”，“哈佛休學(xué)少年”等字眼就更隨風(fēng)滿地石亂走了。某風(fēng)投機(jī)構(gòu)合伙人對網(wǎng)易科技吐槽：他（創(chuàng)業(yè)者）的合伙人可能就是上一周創(chuàng)業(yè)大會上認(rèn)識的，臨時拼湊起來，為了BP看起來更漂亮，增加拿融資的機(jī)率。但這種團(tuán)隊我們是不可能投的。

二、為什么要造假？

1、虛火主要發(fā)生在競爭較激烈領(lǐng)域

對于那些誠實的創(chuàng)業(yè)企業(yè)，不虛報數(shù)據(jù)，就沒有市場了嗎？當(dāng)然不是。

在采訪過程中，晨興資本投資經(jīng)理劉凱對網(wǎng)易科技表示：“創(chuàng)業(yè)公司虛報融資額，主要發(fā)生在競爭領(lǐng)域比較激烈的行業(yè)，比如電商，另外就是需要面向Ｃ端用戶的領(lǐng)域，而且是用戶獲取成本比較高的領(lǐng)域，因為高調(diào)PR可以形成很強(qiáng)的用戶認(rèn)知，有可能增加公司的公信力和知名度，繼而降低用戶獲取成本?！?/span>

不過他也補(bǔ)充強(qiáng)調(diào)，雖然這種方式不能提高到說違背社會道德的程度，但所起的負(fù)面作用往往可能大于正面，一旦謊言被曝光，不但有損公司信譽(yù)，而且也沒帶來其他什么價值?！耙猿颗d的慣例來看，一向都是鼓勵公司如實披露實際融資額，即使市場很熱烈的時候?！?/span>

某投資機(jī)構(gòu)投資總監(jiān)Eric（化名）與另一投資機(jī)構(gòu)副總裁Nancy（化名）則共同表示，首先從VC的角度來說，對創(chuàng)業(yè)者這種虛報夸大融資的情況，一般不會主動幫其操作，但也不會干預(yù)被投公司的披露決策，并且如果被投公司不披露融資額，投資機(jī)構(gòu)本身也不會去說，但是如果對方有需求，也會幫其做一定的宣傳。

但他們也不忘向記者澄清自己的對外觀點：VC覺得創(chuàng)業(yè)者比較踏實是比較好的狀態(tài)，如果在溝通中如果發(fā)現(xiàn)其之前的歷史融資數(shù)據(jù)做過假，那么會對創(chuàng)業(yè)者給出自己的數(shù)據(jù)真實性及存在的水分做更為保守的核查?！拔覀冞€是喜歡簡單直接的?！?/span>

2、虛報數(shù)據(jù)的考慮：震懾對手，吸引投資人及求職者

在采訪過程中，眾多投資人異口同聲將創(chuàng)業(yè)融資數(shù)據(jù)虛高的初衷歸結(jié)為以上三點。

首先，創(chuàng)業(yè)公司披露融資信息這個行為本身就是創(chuàng)始人在采取一種比較激進(jìn)的措施，這也經(jīng)常體現(xiàn)在公司業(yè)務(wù)方面的激進(jìn)以及融資方面對外給出的數(shù)據(jù)比較虛一些。報出的融資額高，可以使對手在心理上形成壓力，甚至致使其改變或停止前行速度。（詐糊？）上述的投資總監(jiān)稱這主要取決于創(chuàng)始人的性格。

其次，為了吸引下一輪次潛在投資人對自己的關(guān)注與認(rèn)可。

再次，融資數(shù)額報出的越高，媒體和用戶的關(guān)注度越高，本身是市場PR的一種方式。“公司的品牌越大融錢越多，在招人時對人才有更大的吸引力。創(chuàng)業(yè)公司開出的薪水往往不如大公司多，所以一般情況下承諾給期權(quán)。而期權(quán)相對應(yīng)的是公司的估值，把估值描寫得高一些，讓員工感覺到自己拿到的期權(quán)更有價值。這也是原因之一?！?/span>

最后，創(chuàng)業(yè)企業(yè)在最初輪次時便公布數(shù)據(jù)做假，導(dǎo)致之后為了自圓其說，使后面輪次的浮夸依次傳遞下去，用一串謊言來彌補(bǔ)第一句的開始。

3、“外國就不刮風(fēng)嗎？”

也刮，不過沒這么大。

劉凱告訴網(wǎng)易科技，類似批露融資額虛高的這種情況其實美國也一直都有。不過大家都比較自律，一般不會比實際高出太多?！皳?jù)我所知，基本沒有翻倍的?！本科湓?，“美國創(chuàng)新較多，所以很少出現(xiàn)像國內(nèi)這樣在某一個領(lǐng)域如此激烈拼殺的情況?！?/span>

另一投資人也稱，競爭激烈，創(chuàng)業(yè)環(huán)境浮躁是導(dǎo)致國內(nèi)頻頻虛報創(chuàng)業(yè)數(shù)據(jù)的主要原因?！懊绹灿幸恍┚W(wǎng)站在做這種創(chuàng)業(yè)公司信息的披露，比較權(quán)威的如TechCrunch，包括其旗下的CrunchBace可以說是美國最大的創(chuàng)投數(shù)據(jù)庫，但由于其是UGC模式，所以里面的數(shù)據(jù)也有真有假。”

三、寫在最后

創(chuàng)業(yè)公司的數(shù)據(jù)造假，不僅僅只是想搞個大新聞。在這背后，浮躁的環(huán)境，心理的博弈，PR的運作、輿論的獵奇，都在無形中共同助推著謊言的風(fēng)煙?？墒?，雖然創(chuàng)業(yè)階段由于融資協(xié)議的保密性等原因，企業(yè)或許能夠天知地知你知我知地將“秘密瞞天過海，但如果真到上市敲鐘那一刻，便都將真相大白。